Ayer por la noche en TVCanal 9(la TV del ValenciaCF, pero, que pagamos todos y todas) descubrí el sufrimiento de unos padres que para salvar a su hija de una enfermedad muy extraña y muy rara llamada anemia de Fanconi tiene que tener otro hijo, ya que, este último sería el donante perfecto portador de antígenos HLA compatibles. A este nacimiento se le ha dado por llamar "niños o niñas a la carta". Justo en este punto, empieza el debate para la mayoría, pues médicos, cientificos, religiosos y todo tipo de personas que en su libre y expontánea opinión tenga algo que decir. Para la minoria, o sea, los padres de estos niños afectados por esa enfermedad empieza otra carrera contrareloj para poder salvar a sus hijos... y ¿cómo no estar de acuerdo con salvar la vida de una niña? Ellos ayer y con razón en TV decían que las parejas tienen hijos por cualquier razón, pues desde hacer la parejita, salvar un matrimonio o buscar un niño después de tener tres niñas... o miles de razones más. Pues hasta aquí, bien. Estoy con estos padres, pero, tengo una duda y busco vuestra opinión. Si la Ley cambia ¿Es igual de legítimo o tendremos derecho a tener hijos rubios, guapos y altos, o a tener niñas en vez de niños...o blancos o negros, o verdes?, ¿Es posible que los científicos en su afán de ser Dioses y ricos tengan una excusa ("sentimental" la vida de una niña) para seguir investigando? No sé, yo, tengo dudas, aunque en este caso estoy cercano a los padres, aunque creo que la ciencia viaja por otros caminos. Podéis leer lo que dicen los padres.
